Síguenos en:
|
|
Información >> Recomendaciones a los revisores
|
Recomendaciones a los revisores
|
El trabajo de los revisores es imprescindible para poder
adquirir los niveles de calidad que se esperan de la publicación y que autores
y lectores desean. Sin embargo, es necesario que exista una coordinación entre
los criterios de los revisores y la política editorial de REVISTA DE
NEUROLOGÍA. Esta política, que es diseñada desde los equipos de dirección, ha
venido defendiendo una posición de servicio hacia el neurólogo que se aleja de
una situación de elite. En este sentido, el objetivo del proceso de revisión no
es, exclusivamente, la decisión final sobre la publicación o no del trabajo,
sino permitir una mejora, si cabe, de determinados aspectos del mismo, a través
de las sugerencias técnicas que permitan incrementar su trascendencia y
consecuentemente su posterior difusión.
A fin de poder contribuir a este objetivo, el equipo de dirección ha preparado
una serie de recomendaciones, a modo de guía, que sirvan de utilidad para los
revisores de trabajos para REVISTA DE NEUROLOGÍA. Estas recomendaciones tienen
el doble fin de homogeneizar los criterios de los distintos expertos,
respetando su particular visión y de adecuarlos a la política editorial de la
revista.
|
|
Recomendaciones generales
|
-
Los revisores son considerados como ‘Expertos’ por REVISTA DE NEUROLOGÍA. Si un
revisor considera que no se halla en condiciones para realizar la revisión de
un determinado manuscrito o no puede disponer del tiempo necesario para ello,
debe comunicarlo a la Secretaría de Editorial con la menor dilación posible.
-
Los manuscritos son documentos confidenciales y no pueden ser discutidos fuera
del estricto ámbito editorial. Cualquier tipo de consulta realizada por el
revisor debe ser comunicada a la Revista y con el mismo compromiso de
confidencialidad. Tras la revisión, la copia del manuscrito debe ser destruida.
-
REVISTA DE NEUROLOGÍA garantiza el anonimato del
revisor durante todo el proceso.
-
La decisión definitiva de publicar o no un trabajo corresponde al Director de
REVISTA DE NEUROLOGÍA, por lo que la sugerencia del revisor no puede aparecer
en la información al autor, que debe incluir siempre aportaciones para la
mejora del trabajo. La opinión del revisor sobre el trabajo, en relación a su
publicación, debe quedar limitada a la información al Director.
-
El espacio impreso en REVISTA DE NEUROLOGÍA es valioso, debido al alto número
de trabajos recibidos. Por ello, trabajos que puedan ser interesantes pero no
relevantes pueden publicarse en formatos más cortos como el de Correspondencia. Los revisores deben valorar esta posibilidad y hacer las sugerencias
oportunas a los autores.
-
Para una publicación científica es muy importante la citación de los trabajos
que se publican. Los revisores deberán tratar de recomendar a los autores de
manuscritos artículos que hayan aparecido en REVISTA DE NEUROLOGÍA, si disponen
de esta información.
-
La revisión tiene, no solamente el objetivo de selección, sino el objetivo de
mejora del trabajo. La revisión debe tratar de destacar de los manuscritos sus
aportaciones de interés y recomendar al autor el formato adecuado para permitir
su publicación.
|
|
Recomendaciones específicas
|
-
Debe valorarse si el trabajo se ajusta al ámbito de la revista, dentro de las
ciencias neurológicas. En este sentido, los revisores deben tratar de
compatibilizar los aspectos de originalidad con los criterios de interés para
el Lector.
-
Deben analizarse de forma separada:
-
Diseño
-
Muestra y Metodología
-
Resultados
-
Discusión y conclusiones
-
Bibliografía
-
Los manuscritos deben ser valorados de 0 a 5 a fin de poder priorizarlos.
-
Deben evitarse abreviaturas en los títulos, aunque sean reconocidos. Las
abreviaturas utilizadas en el manuscrito deben estar especificadas previamente.
-
Las unidades de parámetros paraclínicos y de laboratorio deben ajustarse a las
normas internacionales.
-
Debe valorarse especialmente el cumplimiento de las normas de publicación de la
revista. Este hecho es especialmente relevante en relación a la bibliografía.
-
La Bibliografía debe estar actualizada lo que se comprueba por los años de
referencia. El revisor puede sugerir la inclusión de citas al autor si
considera que son relevantes. Es política editorial de la Revista que se
recomiende la citación de trabajos publicados en español y especialmente en
REVISTA DE NEUROLOGÍA.
-
Especial atención debe prestarse al Resumen, que debe ser informativo y estructurarse según
las normas de la Revista. Debe tenerse en cuenta que muchos lectores sólo
tendrán información del trabajo por el resumen aparecido a través de
MEDLINE/Index Medicus, SciSearch/Science Citation Index Expanded y
EMBASE/Excerpta Medica.
-
Las figuras deben ser claras y relevantes, sin repetir datos que se hayan ofrecido ya en el texto. Los revisores deben valorar los cambios oportunos en su
diseño para facilitar la lectura y comprensión del trabajo.
-
El revisor debe valorar los aspectos éticos y el cumplimiento de los códigos
éticos internacionales a los que está adherida REVISTA DE NEUROLOGÍA.
-
Debe valorarse la idoneidad de las palabras clave.
-
No deben preocuparse del estilo y errores ortográficos. Desde enero de 1996
REVISTA DE NEUROLOGÍA dispone de revisores específicos de estilo. Los revisores
constituyen un área esencial en el funcionamiento de REVISTA DE NEUROLOGÍA. Su
trabajo es reconocido por la revista a través de las acreditaciones oportunas y
forman parte del equipo de confianza de la publicación. Durante el proceso de
revisión, el revisor puede contactar con la Secretaria Editorial (secretaria@viguera.com) para solicitar cualquier aclaración sobre los criterios
editoriales de la revista.
|
|
|
